Obarmhärtigt avslöjande av borgerligt hyckleri

Sällan har den borgerliga politiken, ideologin, människosynen och - framförallt - hyckleriet avslöjats så obarmhärtigt och tydligt som i Uppdrag Gransknings rapport om hur friskolor sorterar bort elever de inte vill ha.

Karin Möller David, rektor vid Milstenskolan i Täby, avvisar en ”problemelev”, avmätt och kyligt. Mot en ”välartad” elevs pappa är hon pinsamt inställsam och lovar dottern plats ”redan på måndag”. Inför Janne Josefsson gör hon en total pudel och säger att det var ett ”helt felaktigt beslut”. Men hon saknar all trovärdighet. Det är hyckleri så det dryper om det. Alla som ser programmet inser att hon hycklar!

Värst av alla är Greger von Sivers, rektor för Profilskolan i Vinsta i Västra Stockholm. Han talar om elever med ADHD som ”bröt sönder skolan”, fick de ”fina” eleverna att sluta och gav skolan ”dåligt rykte”. Andra elever kallar han för ”gansters”, ”ruttna äpplen” och ”cancersvulster”. ”Neger får man ju inte säga nuförtiden” tillägger han. Men dom som ägnar sig åt ”rap” och ”negermusik och våldtäkter” och ”sådan skit” kan ”hålla till i Tensta och bränna bilar, inte komma hit…” Inför Janne Josefsson ljuger han grovt och hämningslöst. Men när inspelningen med dold kamera visas upp så erkänner han, nästan gråtfärdig.

Trots allt står utbildningsminister Jan Björklund för det allra värsta hyckleriet. Han riktar en skarp blick rakt in i TV-kameran och säger sig vara ”förbannad” över det han får höra. Men i verkligheten är Jan Björklunds värderingar och åsikter inte särskilt långt ifrån Greger von Sivers tal om ”fina elever” contra ”ruttna äpplen”. De omfattar båda den kasernpedagogik som håller på att förstöra den svenska skolan.

Sortering och segregering är faktiskt hela avsikten med friskolereformen och skolpengen, införd av Carl Bildts borgerliga regering 1991-1994. Den lag som säger att friskolorna inte får välja elever är bara fernissa. Avsikten var och är att familjen Wallenberg och deras riskkapitalbolag och en del andra ”företagsamma” figurer, typ Greger von Sivers, ska få möjligheter att tjäna kopiösa penningsummor på skattebetalarnas bekostnad. Så kallade ”duktiga” och ”problemfria” elever med förmögna och studievana föräldrar ska få slippa umgås med elever med ett mindre fördelaktigt utgångsläge.

Redan i början av 1980-talet började kampanjen för en privatisering av den gemensamma sektorn. Dåvarande socialdemokratiske finansministern Kjell-Olof Feldt uttalade sig positivt om den privata förskolan Pysslingen. Olof Palme riktade då en skarp fråga till Feldt om han tänkte ställa sig i spetsen för en högerfraktion inom partiet. Sedan genomdrev socialdemokratin en lag mot privatiseringar av skolsystemet, Lex Pysslingen, som Bildt-regeringen avskaffade.

Nu ser vi resultatet på område efter område, där privatiseringarna försämrat välfärden och öppnat kranarna för privata vinster på skattebetalarnas bekostnad. Det finns mycket att göra för en socialdemokratisk regering efter valet 2014.

Bror Perjus

”Med tanke på mina egna tre döttrar och alla deras systrar i hela världen.”

Märkligt!?  Göta Hovrätt skriver att det har blivit mycket mer socialt accepterat att "vara öppen och utåtriktad avseende sina (min kurs.) sexuella vanor". Det är den häpnadsväckande formulering som motiverar beslutet om att sänka skadeståndet till den flicka vars pojkvän lagt ut deras samlag på internet.

Storleken på skadeståndet kan givetvis diskuteras. Men det förvånar mej oerhört att ingen diskuterar själva ordet "sina" i det här domskälet. Den unge mannen har ju inte åtalats för att vara öppen med "sina" sexuella vanor? Han har åtalats för att vara öppen med flickans eventuella sexuella vanor. Det är det första fullkomligt horribla klavertrampet domstolen gör i den här mycket korta texten.

Det andra ännu värre klavertrampet, som domstolen gör i en och samma mening har jag heller inte noterat i debatten. Domstolen påstår faktiskt att domen handlar om flickans ”sexuella vanor”. Men vet domstolen att den här flickan hade för vana att ha samlag ö h t? Och vad har domstolen i så fall med hennes ”sexuella vanor” att göra?

Det är svårt att få plats med fler klavertramp i en och samma sats!

Det här kanske, för flickan, var något enstaka, unikt och speciellt – kanske inte alls någon vana?! Har domstolen talat med flickan om hennes sexuella vanor och fått klart för sig hur många samlag hon brukar ha per vecka, per månad, per år? Och hur många samlag krävs för att det ska det vara en sexuell vana, enligt de uppenbarligen omdömeslösa ledamöter som tjänstgjorde vid detta tillfälle i Göta Hovrätt.

En helt annan reflektion handlar om könsmaktsordningen!

Enligt den vidriga könsmaktsordning som fortfarande gäller så får unga män i allmänhet uppmuntrande tillrop, en klapp på axeln och en serie lustigheter sig serverade när de kan visa upp ett samlag offentligt.

Flickan däremot riskerar att bli hårt mobbad som lösaktig hora, trots att de är två om samma samlag. Det underbyggs nu av Göta Hovrätt som fastslagit att det här handlar om flickans ”sexuella vanor”.

Kampen för kvinnans frigörelse är långt ifrån slutförd. Jag frestas travestera Winston Churchills ord inför Storbritanniens inträde i andra världskriget. ”Det här är inte slutet, det är inte ens början till slutet, möjligen är det slutet på början” för kampen för kvinnans frigörelse…

Framförallt handlar det nu om att nå unga människor, där en backlash tycks på gång, med budskapet om alla människors lika värde och lika rättigheter sexuellt, ekonomiskt och socialt. ”Alla människor” betyder också ”unga flickor” som har rätt att bestämma ”sina” egna ”sexuella vanor” utan att Göta Hovrätt lägger sig i.

När jag skriver det här tänker jag på mina egna tre döttrar och alla deras systrar över hela världen, men också på den unge man som var obetänksam nog att lägga ut filmen om samlaget på internet - om han varit en del av kampen för kvinnans frigörelse hade han inte lagt ut filmen och fått detta straff, vilket det nu blir i Högsta domstolen där ledamöterna förhoppningsvis är läskunniga.

Bror Perjus, journalist och författare

Det går bra för socialdemokraterna i massmedia, just nu…

Svenska Dagbladet beskriver idag kraftfullt bostadsbristen i landet, särskilt i Stockholms stad som också styrs av de borgerliga partierna. Samtidigt får Ingvar Carlsson och SSUs ordförande Gabriel Wikström efterlysa en ny socialdemokratisk bostadspolitik på SvDs debattsida, Brännpunkt. De båda berättar om hur en radikal socialdemokratisk bostadspolitik formad sent 1960-tal avskaffade bostadsbristen i hela landet. En miljon bostäder byggdes på tio år!

De stora bostadskomplexen har sedan dess blivit starkt kritiserade – men de medförde då en enorm standardhöjning för bostadsbeståndet i vårt land. Praktiskt taget alla fick en bra och modern bostad. Nu efterlyser förre statsministern och SSU-ordföranden en ny motsvarande bostadspolitisk offensiv. Den kommer säkert med en socialdemokratisk regering efter valet 2014. 

Statsministern Fredrik Reinfeldt blir alltmer pompös och patetisk i takt med att han blir allt mer tomhänt på så kallade reformer. Och det kanske vi ska vara tacksamma för, eftersom det mesta visar sig blir allt sämre i takt med att dessa reformer börjar få genomslag i verkligheten. Trots eller snarare på grund av de väldiga skattesänkningar som givit allra mest till de rika och högst avlönade.

Problemen bara växer inom kollektivtrafiken, sjukvården, äldreomsorgen och skolan i takt med att borgerlighetens reformer får genomslag. Resande trängs i bussar och tåg som inte håller tiderna. Köerna i sjukvården ökar. Antalet sjukskrivna ökar. Larmrapporterna om skandalösa förhållanden inom äldreomsorgen droppar in. Skolresultaten blir allt sämre. Och massarbetslösheten biter sig fast…  

En huvudorsak till eländet är privatiseringarna, kapitalets ökande makt och utbredning, som dränerar vår gemensamma sektor på ekonomiska resurser. Pengarna hamnar i händerna på riskkapitalbolag som gör miljardvinster på försämrad kvalitet.

Men det intressanta är att det nu, även på Svenska Dagbladets, Dagens Nyheters och Expressens ledarsidor, debattsidor och nyhetssidor, allt oftare riktas kritik mot den borgerliga regeringen, som själv dessutom börjar vackla och backa från den ena ståndpunkten efter den andra.

Den 20 oktober skriver Anna Dahlberg på Expressens ledarsida;

”Samtidigt som Jan Björklund (FP) talar om lärlingssystemet som en ödesfråga för Sverige berövas tusentals elever rätten till en fullgod utbildning framför våra ögon. (…) det extrema svenska skolsystemet med fria vinstuttag, skolpeng, fri etablering och fritt skolval är fridlyst i debatten. (…) Det som i större delen av världen är självklarheter – som att vinstintresse och riskkapitalbolag inte hör hemma i skolans värld – är i Sverige en extremsynpunkt längst ut på vänsterkanten.”

I DN Kultur skriver teaterkritikern Leif Zern om Stockholms borgerliga kulturråd Madeleine Sjöstedt som kallar de fria teatergrupperna för ett särintresse;

”Det stämmer att särintresset härjar på flera områden i dagens samhälle. Men det beror ju till stora delar på den borgerliga politik som Sjöstedt företräder.”

I samma DN Kultur oroar sig den lysande krönikören Lawen Mohtadi över högerextremismens framfart i hela Europa i spåren av de växande samhällsproblem som borgerlighetens politik medför.

Hon skriver; ”Att socialdemokratin i detta läge inte förstår att deras kärnvärden – visionen om jämlikhet, människovärde och social sammanhållning – behövs mer än någonsin är djupt oroväckande. Snart måste de börja se.”

Det är förstås ett önskeläge för socialdemokratin när både borgerliga ledarskribenter och fristående kulturskribenter ropar högt efter socialdemokratiska kärnvärden.

Men frågan är; får de här skribenterna fortsätta att skriva fritt när valrörelsen kommer igång på allvar inför 2014 års val?

Tyvärr befarar jag att tidningsägarna då plockar fram de hårda nyporna och beordrar redaktionsledningarna att rensa i spalterna.  

Vi får väl se!

Bror Perjus

 

 

 

 

 

Stefan, såhär kan du avslöja Fredrik Reinfeldt som "den nakne kejsaren".

Bäste Stefan!

Du gjorde en bra insats igårkväll mot den slipade högerledaren. Men, du måste bredda och fördjupa ditt politiska budskap! Om vi ska vinna nästa års val till EU-parlamentet, riksdagen, landstingen och kommunerna. Vi vinner inte valet på en diskussion om jobb skapas bäst med eller utan jobbskatteavdrag. Särskilt inte om vi går till val på att stoppa det femte jobbskatteavdraget samtidigt som vi lovar att det inte ska avskaffas om vi vinner valet. Jag inser att skattefrågan är knepig och bör desarmeras som valfråga. Men det är långt ifrån tillräckligt!

Du har med berömvärd konsekvens fokuserat på att bekämpa arbetslösheten och återskapa full sysselsättning. Det är den viktigaste frågan inför valet, men framförallt för våra ungdomar och deras framtid. Men diskussionen om den fulla sysselsättningen kräver en bredare och djupare ideologisk inriktning. Det räcker inte med att tala om hur innovationer utvecklas till konkret produktion. Det räcker inte att tala om ”matchning”. Det är viktigt, men allt för abstrakt för att gå hem hos de breda väljargrupperna.

Skolan, utbildningen, som du också, med all rätt, betonar starkt är absolut avgörande på lång sikt. Men det finns inslag i skolpolitiken som gör mig mycket tveksam. Karriärtjänster för lärare, liksom karriärism i alla former, strider mot socialdemokratisk ideologi. Plötsligt har det stora flertalet av Sveriges lärare blivit förpassade till en sorts andraklassens lärare, underordnade en krets privilegierade förstelärare.

Några är påtagligt upplivade över tanken på att kunna avancera till förstelärare. Andra ligger lågt och håller tyst med problem och brister för att inte förstöra stämningen i lärarrummet och sina egna chanser att få karriärlön. Med karriärtjänster splittrar man lärarkåren och skapar destruktiva motsättningar i skolan, ovanpå all annan stress, betygsfixering och byråkrati som hämmar bildning och utbildning.

Jag är medveten om att alla dessa elitistiska idéer kommer från den borgerliga regeringen och särskilt från Jan Björklund. Men socialdemokratin måste mycket tydligare problematisera den här typen av gammalt, förlegat elitistiskt tankegods.

Men det finns också inslag i din och partiledningens argument och strategi som i grunden är främmande för socialdemokratins djupaste värderingar. Exempelvis din starka betoning på att Sverige måste ”ligga i framkant”. Och den del av vårt sysselsättningsmål som säger att vi ska ha den lägsta arbetslösheten i Europa år 2020.

Det är också en elitistisk, konkurrensinriktad och faktiskt nationalistisk argumentation som är främmande för socialdemokratins syn på människor och samhälle. Har ni inte tänkt på att det är ett mål som uppfylls automatiskt om Europa drabbas av en fördjupad ekonomisk kris och massarbetslösheten sprider sig. Det är ingen nackdel för Sverige att andra länder också lyckas med att bekämpa sin arbetslöshet. Tvärt om! Det är faktiskt bara tillsammans med vår omvärld som vi kan pressa tillbaka arbetslösheten. Den målsättningen måste vi ha som medlemmar av EU och som ett land i den europeiska gemenskapen.  

För övrigt räcker det inte med att se till Europa. Det är förstås svårt nog att skapa full sysselsättning i Europa och i resten av världen är det bara en utopi. Men det förändrar inte saken. Det är den inriktningen, principen, som ska styra socialdemokratins politik och långsiktiga strategiska tänkande. Det är nämligen grunden för vår människosyn och vår ideologi.

Vi kan besegra borgerligheten politiskt enbart genom att koppla samman vår kamp för jämlikhet med kampen mot arbetslösheten och för den fulla sysselsättningen. Det är faktiskt vår övertygelse att jämlikhet är samhällets allra främsta och effektivaste ekonomiska drivkraft.

Det har bevisats med all önskvärd tydlighet under hela andra halvan av 1900-talet när en socialdemokratisk politik präglade samhällsutvecklingen. Det har för övrigt också bevisats under perioder då borgerligheten tagit över regeringsmakten med ökad elitism, ökad arbetslöshet, ökade klyftor och ekonomisk stagnation som följd.

Stefan, läs Richard Wilkinson/Kate Picketts bok ”Jämlikhetsanden”. De båda har, med en imponerande bred och djup forskning, visat att samma sak gäller idag, i alla länder och i all framtid. I boken ”Illa far landet” argumenterar Tony Judt för samma sak på ett mera filosofiskt plan. Det jämlika samhället fungerar bättre än det ojämlika. Det är inget fel att lära av historien. Det är bara så man kan orientera effektivt mot framtiden och förbli det framtidens parti som vi alltid varit.

Stefan, du måste bredda och fördjupa ditt politiska budskap. Då kommer Fredrik Reinfeldt att avslöjas som ”den nakne kejsaren”…

Bästa hälsningar

Bror Perjus

Ännu en socialdemokratisk jordskredsseger i Tyresö

Socialdemokratin vann igår, vid valet till kyrkofullmäktige, sin andra jordskredsseger i Tyresö på kort tid. Den styrande så kallade borgerliga Alliansen höjde kraftigt avgifterna i äldreomsorgen strax efter valet 2010 trots att de i valrörelsen sagt att de inte skulle höja. I den folkomröstning som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet sedan drev igenom fick Nej-sidan 84 procent av rösterna och Ja-sidan 13,8 procent.

Vid gårdagens val till kyrkofullmäktige i Tyresö Församling ökade Socialdemokraterna sin andel av rösterna med mer än 50 procent! Från 27,73 procent vid valet 2009 till nu 42,09 procent. Eftersom antalet ledamöter i kyrkofullmäktige utökats något så kunde partiet nu genom jordskredssegern mer än fördubbla antalet mandat från 7 år 2009 till nu 15 mandat.

Socialdemokratin i Tyresö rider nu på en framgångsvåg. Den borgerliga Alliansen i kommunen är svag, virrig och närmast handlingsförlamad.

Nästa val handlar om Sveriges representation i EU-parlamentet. Det hålls den 25 maj nästa år. Då är det dags för en tredje socialdemokratisk jordskredsseger i Tyresö!

Slutligen hålls val till kommunfullmäktige, landsting och riksdag den 14 september nästa år. Med en stark insats i valrörelsen finns alla möjligheter att byta ut den nuvarande borgerliga Alliansens majoritet i kommunfullmäktige i Tyresö mot en vänstermajoritet.

Det är nödvändigt med tanke på de allt sämre förutsättningar som Tyresös ungdomar får för sin skolgång och den allt sämre äldrevård till större kostnader som drabbar de gamla i kommunen.

För övrigt visade en undersökning som SVT presenterade i lördags att en kraftig majoritet av Sveriges väljare anser att välfärden försämrats på alla områden under den borgerliga Alliansens regeringsperiod.

Det gäller såväl sjukvården, som skolan och de sociala skyddsnäten som a-kassa och socialbidrag. Allt har enligt en klar majoritet av väljarna blivit sämre eller mycket sämre. Detsamma gäller faktiskt också den inför valet 2014 helt avgörande frågan om jobben, sysselsättning och arbetslöshet, som försämrats enligt en stor majoritet av väljarna.

Till och med betydande delar av moderaternas egna sympatisörer anser att skolan, sjukvården, jobben och de sociala skyddsnäten försämrats.

Kommenteraren från moderaternas partisekreterare Kent Persson är; ”De här mätningarna visar att vi nu måste fortsätta utveckla vår politik på de här områdena”.

Det låter väldigt oroväckande!

Bror Perjus

Kapitalismen löper amok och skapar ohanterliga ekonomiska kriser.

Läser i Sveriges viktigaste tidning Arbetet om Holmen. Bolaget tillverkar papper och delar nu till sina aktieägare ut nära 200 000 kronor, räknat i genomsnitt per anställd i bolaget! Det innebär att varje anställd i bolaget arbetar ihop motsvarande en halv årslön direkt till aktieägarna.

Det vill säga, varje anställd i bolaget skulle kunna få en löneförhöjning på 50 procent istället. I årets avtalsförhandlingar hamnade löneökningarna på knappt tre procent!

Varje anställd arbetar alltså heltid, ett helt år och skrapar därmed ihop motsvarande en halv årslön till aktieägare som i praktiken inte lyft ett finger, inte arbetat en enda timme i bolaget. De har bara placerat sina pengar i aktier i bolaget! Pengar som de ofta ärvt av sina sedan tidigare rika föräldrar. Det kan och ska kallas för arbetsfria inkomster, en sorts socialbidrag till de redan rika för att få marknadsekonomin att fungera.

Men alla aktieägare får förstås inte en lika stor andel av aktieutdelningen. Vissa har fler aktier än andra och får alltså betydligt mer än motsvarande 200 000 kronor per anställd, medan andra äger mindre och får mindre utdelning. Sådan är logiken bakom systemet med aktiebolag.

Några få äger dominerande aktieposter och får väldiga summor i utdelning, fortfarande utan att ha arbetat en enda timme i bolaget. En liten grupp aktieägare utgör förstås bolagsstyrelse och sitter av några sammanträden under året. Men det går förstås inte att jämföra med de pappersarbetare som ständigt sliter i produktionen, i kontinuerlig drift, i slitsamma skift på obekväma arbetstider.

Samtidigt blir 137 anställda, ungefär var femte anställd, på Holmens pappersbruk i Hallstavik uppsagda. De tvingas sedan leva på en, av högerregeringen, radikalt försämrad a-kassa. En av dem är Benita Hummel fackligt aktiv som skyddsombud och kontaktombud. Hon var inte från början uppsagd, men upptäckte att en arbetskamrat som anställdes året före henne var uppsagd. Då protesterade Benita Hummel och krävde att själv bli uppsagd istället, enligt principen först in sist ut. Det är den rättviseprincip som den fackliga rörelsen står för och vars konsekvenser Benita Hummel tog personligen.

Systemet med marknadsekonomi, privat kapital och aktiebolag är ett genialt sätt att organisera effektiv produktion av både varor och tjänster. Det råder det inget tvivel om. Men det innebär inte att vi ska avstå från kritik mot de orättvisor som systemet skapar och upprätthåller. Och det kräver en stark facklig rörelse som kan hålla emot, minska orättvisorna och effektivt förhandla om rimliga löner, arbetsvillkor och anställningstrygghet. Därför ska alla gå med i sin fackförening och engagera sig i den fackliga kampen.

Vi ska inte avstå från kritik av kapitalismen bara därför att vi accepterar dess nödvändighet för en fungerande ekonomi. Tvärt om! Kapitalismen måste kritiseras hårt och tyglas av en stark facklig och politisk arbetarrörelse – annars löper den amok och skapar ohanterliga ekonomiska kriser. Det är dessvärre vad som sker i vår tid!

Dessutom ska vi inte ha en borgerlig regering som håller kapitalägarna om ryggen, sänker deras skatter och ständigt försämrar villkoren för det arbetande folket.

Bror Perjus

PS. Läs för övrigt min artikel i senaste numret av Arbetet, om hur vi kan skapa ett helt nytt massmedium och i grunden förändra mediaklimatet i vårt land. DS
 

Är socialdemokratin en simpel ficktjuv eller en skrämmande armé?

Socialdemokraterna ska stjäla Centerpartiets väljare! Socialdemokratin är ett ohederligt parti, en tjuv som smyger sin in med ficklampa mitt i natten och lägger beslag på armband, halsband, guldsmycken, och datorer. Det budskapet trumfar nu Svenska Dagbladet ut dag efter dag. Man blir förvånad! Är verkligen vissa väljare Centerpartiets egendom som någon kan stjäla?

Ibland används den något mildare formuleringen ”norpa” väljare. Då är socialdemokratin en simpel ficktjuv. Kort därefter trappas språkbruket upp med militära termer som ”sänka”, ”torperdera” och ”utplåna” Centerpartiet. Då är socialdemokratin en stor, skrämmande armé som marscherar fram och ”utplånar” sina motståndare…!

På ett ställe heter det att socialdemokraterna inför valet ska ”utveckla sitt program för hur hela Sverige ska leva, i jakten på centerpartister” (min kursivering). Det här är politisk journalistik när den är som allra sämst och som mest manipulativ. Alltså, socialdemokratins syfte med en politik för hur hela Sverige ska leva är att ”jaga centerpartister”. Man tar sig för pannan, nyper sig i skinnet och undrar om man är vaken och läser det man läser. Det är ett svårslaget lågvattenmärke.

Nåväl, vid närmare eftertanke kanske det är helt rätt. Kanske är det så att ”hela Sverige kan leva” endast om Centerpartiet åker ur riksdagen och den nuvarande regeringen får lämna in…!?

Grunden för den här journalistiken i Svenska Dagbladet är en bok ”Humlan som flyger” skriven av två reportrar på Svenska Dagbladet, Lena Hennel och Lova Olsson. De skriver sedan egna artiklar i tidningen och refererar sig själva i sin egen bok som opartisk källa. Mycket märkliga turer! Personligen är jag rätt övertygad om att en välbetald lobbyfirma ligger bakom hela konstruktionen.  

Centerpartiet är ett parti i desperat behov av flera väljare och med oändliga resurser att ”köpa” väljare för. De använder sig av betalda lobbyister och andra typer av toppstyrda manipulatörer. Det har faktiskt inte det minsta med demokrati att göra. Det utgör snarare ett av de allvarligaste hoten mot demokratin i vår tid.

De toppstyrda manipulatörerna, högt betalda av partiledningarna, håller allt mer på att ersätta partimedlemmarnas demokratiska inflytande över partierna. Partiledningarna köper sig makten över det egna partiet och köper sedan också de aningslösa väljare som låter sig köpas – det kan räcka till de fåtal tiondelsprocent som behövs för att Centern ska kravla sig över riksdagsspärren.

Centerpartiet är Sveriges onödigaste parti, sedan Miljöpartiet tagit över deras position och viktigaste politiska frågor. De är Sveriges minsta riksdagsparti, men också Sveriges rikaste parti. Centerpartiet måste köpa väljare. De har resurser att köpa väljare.  Deras öde avgör högerregeringens framtida öde. De ligger sedan lång tid tillbaka under 4-procentspärren och riskerar därför att åka ur riksdagen vid valet nästa år. Det betyder att den så kallade Alliansens regeringstid är över. Landets samlade ekonomiska elit, som fått enorma skattesänkningar under deras regeringsperiod, befinner sig i alarmtillstånd. Lobbyisterna försätts i alert tillstånd.

Lena Hennel och Lova Olsson är kanske i god tro. De har gjort ett ambitiöst arbete, men används som ”nyttiga idioter”. Deras bok lyfts fram som en sanning och vinklarna upplevs som beställda. Det skulle förvåna om inte andra krafter ligger i bakgrunden och dirigerar spelet, viskar till författarna, informerar redaktionsledning, kontaktar redigerare, sköter tajmingen och förbereder Centerpartiets ledning på mediaoffensiven, när den kommer, vad de ska svara och hur de ska agera.

”Jag tycker det är väldigt bra att hemlighetsmakeriet, som uppenbarligen funnits under några år, offentliggjorts”, kommenterar landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Vilket hemlighetsmakeri? Att socialdemokratin vill öka sin väljarandel på landsbygden? Vill inte alla partier det alltid?

Annie Lööf är överförtjust. Hon skickar genast ut en utmaning till socialdemokratins ledning om att ”debattera i varenda by, varje bruksort, i varenda stad och i vartenda vägskäl”. Hon är jättelycklig över att hamna i centrum för den politiska debatten. Räddningen är nära!

Bror Perjus