Hela Trollhättan försvinner
om det så kallade taket i a-kassan höjs enbart det tre första månaderna av
arbetslöshet, skriver Per Gudmundson i en mycket egendomlig huvudledare i
Svenska Dagbladet den 11 september. Trollhättan, som har funnits ända sedan
1413!
Sedan ändrar han sig.
”Det är inte Trollhättan specifikt som hotas.” Kanske försvinner
istället ”alla 30 000 jobb hos
företagen i Sörmland”. Man läser vidare och undrar om karl´n blivit tokig.
Men icke. Det handlar om finansdepartementets beräkningar som påstås innebära
att just 30 000 jobb skulle försvinna som en följd av höjt tak för
a-kasseersättningen.
Och då undrar man vilka
galningar som numera befolkar finansdepartementet, förutom Anders Borg?
Ingen normalt funtad
människa kan väl få för sig att jobb försvinner på grund av att a-kassan
förbättras? Möjligen, möjligen kan någon extra fantasifull ekonom få för sig
att ett antal arbetslösa, som får bättre a-kasseersättning i tre månader,
struntar i att söka jobb. Men det
betyder ju inte att antalet lediga jobb blir färre.
Sunda förnuftet säger
däremot att en bättre a-kasseersättning innebär att ett antal arbetslösa får
mera pengar i näven, kan köpa mer och därmed ökar efterfrågan på varor och
tjänster i samhället. Det betyder fler
jobb, inte färre.
Det var också den mycket
revolutionerande insikt som en gång John Maynard Keynes drabbades av, vilket
gjorde honom till världens mest berömda ekonom i alla tider. Kraven på ett
sådant epitet är, som synes, inte så höga. Nu ska väl tilläggas att Keynes
också kom på en del andra saker.
Ernst Wigforss,
socialdemokratins legendariske finansminister, som ledde Sverige ut ur
depressionen på 30-talet, genom andra världskriget och in i 50-talet,
betraktade detta enkla fenomen som ett självklart faktum, nämligen att ökad
efterfrågan skapade fler jobb.
”Det sista vi behöver
är att släcka ner Trollhättan”, avslutar Per Gudmundson sin ledare. Absolut! Och
det första vi behöver är kanhända att släcka ner Per Gudmundson, om det är värt
besväret.
Bror Perjus
Några ska ju betala och får därmed mindre pengar i näven, dessa kan därmed konsumera mindre ...
SvaraRaderaJovisst, Jonny! Men om man tar från dem som har mycket pengar, som kanske redan överkonsumerar och inte behöver mera och ger till arbetslösa som har större behov, så ökar konsumtion, efterfrågan och antalet arbetstillfällen. Sänkt a-kassa skapar i vart fall inga nya arbetstillfällen.
Radera