Högerregeringen har försämrat för sjuka och
arbetslösa och sänkt skatterna allra mest för de som har de högsta inkomsterna
och stora förmögenheter, nu senast bolagsskatten som ska sänkas med 16
miljarder. De påstår att välfärd och jämlikhet skapar arbetslöshet. Men skälet
är att den orättfärdiga politiken gynnar deras egna väljargrupper.
De påstår också, i strid med sin egen logik, att
jobbskatteavdragen räknat i procent givit mest till lågavlönade. Men räknat i
kronor ger jobbskatteavdragen oerhört mycket mer till högavlönade. För att inte
tala om hur orättfärdigt pensionärerna behandlats. Ingen kan betala mat och
hyra med procent. Priser och hyror är satta i kronor och ören. En liter mjölk och
ett halvt kilo köttfärs kostar lika mycket för den lågavlönade som för den
högavlönade.
Högerregeringar tvingas alltid, som Du Stefan
uttryckte det i TV-debatten, trixa med siffror. De verkliga siffrorna skulle
avslöja hur orättfärdig deras politik är för det stora flertalet av väljarna
och då skulle högern aldrig få stöd av en majoritet. Dessutom bidrar deras orättfärdiga
politik till massarbetslöshet.
Vi socialdemokrater anser ju, tvärt emot högern, att
välfärd och jämlikhet pressar tillbaka arbetslösheten och främjar en ekonomisk utveckling
mot full sysselsättning. Sambanden är tydliga. Om en lågavlönad barnfamilj får
1 000 kronor mer i plånboken per månad så används det mesta av pengarna
till konsumtion, eftersom deras behov är eftersatta. Därmed ökar efterfrågan på
varor och tjänster. Det betyder flera arbeten och minskad arbetslöshet.
Men om den högavlönade och förmögna, som redan har alla sina
behov tillgodosedda, får 1 000 kronor mer så går pengarna – som det så
vackert brukar heta – till sparande. Det är numera i allt större utsträckning
liktydigt med spekulation i fonder som köper och säljer råvaror, aktier,
ränteobligationer o s v. I nästa led försvinner pengarna ut ur landet till
skatteparadis. Det skapar inga nya jobb! Det bidrar enbart till att
upprätthålla den permanenta, globala ekonomiska krisen och den massarbetslöshet
som vi upplever idag, även i Sverige trots att vi för närvarande har en stark
offentlig ekonomi.
Mitt
förslag till slagord i valrörelsen 2014 är:
”Välfärd
och jämlikhet skapar full sysselsättning – rösta på Socialdemokraterna.”
Moderaterna
får väl, om de som vanligt försöker stjäla vår identitet, gå till val på
slagordet:
”Välfärd
och jämlikhet skapar massarbetslöshet – rösta på Moderaterna!”
De bästa hälsningar och lycka till
i fortsättningen!
Bror
Perjus
Eftersom så många lånar måste många spara, så nog behövs det många som sparar. Hushållens skuldsättning ökar fortfarande, så jag undrar verkligen om problemet är att vi sparar för mycket sammanlagt.
SvaraRaderaLägre skatt för låginkomsttagare tror jag är en god idé men den förutsätter att vi får mer progressivitet i kommunal- och landstingsskatten. Vilket jag tror kan ordnas ganska enkelt genom att höja grundavdraget.
Men kan jag lita på att S vill sänka skatten för låginkomsttagare eller handlar det iörsta hand om att ge politikerna mer pengar att bestämma över?
Det är stor skillnad på om S vill omfördela mellan skattebetalare rakt av eller om S vill passa på att höja det totalaskattetrycket.
Det som förvånar är att S vill behålla rikemansavdragen ROT och RUT samt inte återställer fastighetsskatten. Dessa pengar borde sedan enligt min mening omfördelas för bättre villkor åt långtidssjuka och arbetslösa. Generella skattehöjningar är bara något som kommunisterna i Vänsterpartiet ägnar sig åt numera.
SvaraRaderaPer, jag menar inte att hushållen ska låna mera. Men ökat sparande behöver inte innebära mindre skuldsättning - annat än i en total nationalekonomisk kalkyl. Det handlar om vilka som sparar och vilka som lånar. Om "sparandet" försvinner ut i de globala, redan kraftigt överdimensionerade finaskarusellen och återkommer i form av väldiga lån, den så kallade "räntesnurran" så kan det snarare bidra till ökad skuldsättning. För övrigt tror jag inte att någon politiker "vill ha mer pengar att bestämma över" bara för bestämmandets skull. Det är ju meningslönst. Politiker har däremot ett intresse av att gynna sina väljargrupper, moderaterna de förmögna och högavlönade, socialdemokraterna vanliga löntagare, lågavlönade, sjuka, arbetslösa, studerande o s v.
SvaraRaderaLeif, dej kan jag i stort hålla med. Men det handlar också om att vinna val. I opposition kan man inget uträtta.
SvaraRadera"det handlar också om att vinna val. I opposition kan man inget uträtta."
SvaraRaderaDärför kan man långsiktigt inget annat göra än att förespråka högerpolitik?
Tycker nu (S) som högern att partier och personer som inte underkastar sig det kapitalistiska systemet, borde dö?