Ännu ett varv om Nya Karolinska Sjukhuset

Sätt stopp för

vår tids
karoliner..!
Det här måste vara dagens skämt:
   ”Ulf Norén har levererat bygget av sjukhuset på tid och enligt budget”, säger idag, enligt DN, presschefen för Skanska som äger Swedish Hospital Partners, SHP, tillsammans med Stockholms Landsting som styrs av de förenade högerpartierna.
   Anledningen är att Norén befordrats från vd till ny ordförande för Nya Karolinska Sjukhusets ägarbolag SHP.
   I verkligheten har bygge och drift av sjukhuset sprängt alla budgetramar, kostat tiotals miljarder mer än beräknat, drabbats av ständiga förseningar och skapat problem för hela sjukvården.
   Stödstrumpor köptes in för 6 000 kronor styck!
   Kostnaden för att sätta upp en enda hylla landade på 100 000 kronor.
   Osv, osv…
   Den nu sparkade ordföranden, Gunnar Nemeth, har hela sin tid som ordförande för SHP suttit även i det privata vårdbolaget Capios styrelse. Snacka om jäv! Kanske fanns det tankar om att överlåta hela Nya Karolinska Sjukhuset till Capio…
   Hela bygget av Nya Karolinska har finansierats genom en så kallad offentlig/privat samfinansiering som kostat enorma summor i räntor helt i onödan, till glädje för privata banker som lånat ut pengarna.
   Det här är en sammanblandning utan like av offentligt och privat som bäddat för kostnadsexplosioner, omförhandlingar, förseningar, jäv och intressekonflikter.
   Varning!
   Det är faktiskt den oundvikliga effekten av den  privatiseringspolitik för skolor, sjukvård, kollektivtrafik och arbetsförmedling; ja av hela välfärdssektorn som högerpartierna tänker genomföra om de vinner valet den 9 september?! Risken är överhängande. De har dessvärre en kraftig majoritet i riksdagen redan, tillsammans med yttersta högerns parti…
   Se till så att de inte vinner valet och förvandlar hela Sverige till ett Karolinskt* sjukhus!

Bror Perjus

PS: *Kanske är det inte bara en tillfällighet att sjukhuset fått sitt namn efter Karl XII som med massmobiliserade karoliner och en besinningslös krigspolitik skapade svält och massdöd inte bara i Sverige utan i stora delar av Europa, för att inte tala om efterfrågan på sjukvård. DS  

Breivik, han är väl en barnamördare egentligen!

Ingen tjänar på det!

- Vi ska inte   

politisera Utöja…

Sover djupt. Drömmer om ett samtal, eller kanske är det en inre monolog?

Platsen: DNs ledarredaktion, lördag eftermiddag den 21 juli 2018.

Närvarande; Politiske redaktören, PS och två Ledarskribenter, L1 och L2, eller också bara en ensam ledarskribent. Lite osäkert, diffust, i drömmen. Men det är tre som pratar.

PS: - Imorron är det söndag, 22 juli!

L1: - Javisst, ja! Årsdagen av massakern på Utöja.

L2: - Hela regeringskvarteret i Oslo sprängdes i luften. En hel generation blivande socialdemokratiska ledare med regeringschefen Jens Stoltenberg och hans ministrar  skulle utplånas! För säkerhets skull drog han iväg till Utöja för att skjuta av också en kommande socialdemokratisk ledargeneration! Förre ledaren Gro Harlem Brundtland var ju också där.

L1: - Jovisst fanns det en klassfråga med - höger och vänster..!

L2: - Ja… Det var ju en högerextremist som placerade en laddning vid regeringskvarteret och sedan letade sig upp till det socialdemokratiska ungdomslägret, siktade och sköt socialdemokratiska ungdomar, en och en, så många han hittade på en hel timma.

PS: - Jo, jo, men det är valår! Vi har ett val den 9 september! Massmorden på Utöja ska inte politiseras. Ingen tjänar på det… Inte ens socialdemokraterna!

L2: - Men är inte det som att skriva om de nazistiska utrotningslägren utan att nämna att det var judar som förintades!?

PS: - Judar är inget politiskt parti…

L1: - Det var många andra som också utrotades! Romer, funktionshindrade, liberaler, glöm inte liberalerna! Socialdemokrater också för den delen…! All politisk opposition, faktiskt! Nazismen är skoningslös. Glöm inte att det var krig, världskrig. Alla tyskar som strök med, eldstormen som utplånade hela Dresden, amerikaner, ryssar, europeer, nordafrikaner, japaner, Hiroshima, Nagasaki, atombomberna som utplånade ett par hundra tusen japaner…

L2: - Skriver vi om Utöja så måste vi ändå nämna höger och vänster. Det var en ”högerextrem” terrorist som sprängde regeringskvarteret och sköt ungdomarna i Utöja. 77 döda. 319 överlevde.

PS: - Vi skriver ”ett ungdomsläger på Utöja” och en ”barnamördare”... Breivik var väl en barnamördare?! Ingen koppling till NMR eller Sverigedemokraterna.

L2: - Vi måste nämna att mördaren var en ”högerextrem terrorist”.

PS: - Ja, självklart! Skriv personligt om rädsla, skuldkänslor. Inte så politiskt! En spalt. Men, huvudledaren vad ska den handla om?

L1: Syrien! Mördaren al-Assad. Där är det ju han som är mördaren. Så länge han är kvar blir det aldrig fred, å så flyktingeländet… Putin, Rouhani och Erdogan också.. förstås, gudfäderna… Det är en maffia därnere!

Vaknar, det är tidigt! Sätter mej rakt upp i sängen. Svettas. Går ned till brevlådan och hämtar Dagens Nyheter. Ingen svalka. Hettan och torkan känns också overklig. Rötmånad. Går upp i stugan och kokar havregrynsgröt…

Bror Perjus

https://www.dn.se/ledare/signerat/lisa-magnusson-det-ar-klart-att-nagot-gick-sonder-efter-utoya/

Något att fundera på för Löfven, Damberg och partiet!

Ska vi alltid betrakta

staten som en

potentiell diktatur?

Statsminister Stefan Löfven och näringsminister Mikael Damberg, hela regeringen och hela partiet har något viktigt att fundera igenom noga i samband med #Teliaaffären!

Alla negativa kommentarer till #Teliaaffären bygger på att staten betraktas som en potentiell diktatur med intresse av att ta över massmedia och avskaffa såväl yttrandefriheten som övriga demokratiska institut. Men är inte den överordnade uppgiften i så fall att förhindra staten från att bli en diktatur?

Staten som en potentiell diktatur ställs av kritikerna mot ett myller av inbördes, självständiga, oberoende privata mediaägare som alla, entydigt men outsagt, antas värna demokratin. Men vilka dessa privata mediaägare är som antas utgöra demokratins värn mot staten, bryr sig kritikerna inte särskilt mycket om?

Istället fortsätter de oförskräckt att bygga under sin märkliga föreställning med berättelsen om det destruktiva inflytande över demokratin som mediamogulerna utgjort och utgör – en Berlusconi, Murdoch, Turner, Stenbeck, Schibsted i allians med högerextrema ledare i Ungern, Polen, Turkiet, Ryssland.

Så förknippas dessa figurer på ett ytterligt försåtligt sätt med demokratiskt övertygade och fritt valda politiska ledare – ja, med själva demokratin som ett hot mot sig själv via den potentiellt ständigt farliga staten, som antas vara det enda hotet mot demokrati och yttrandefrihet.   

I själva verket förhåller det sig förstås precis tvärt emot vad kritikerna av #Teliaaffären utgår från. De helt dominerande medierna kontrolleras idag av den privata, ekonomiska eliten som med entydigt kommersiella intressen styr allt mer av världens medier. Här finns det hot mot yttrandefriheten som bäddar för de högerdiktaturer som nu breder ut sig inte minst i Europas länder och steg för steg begränsar demokratin.

Därtill kommer dagens helt globala, digitala, privat ägda, kommersiellt drivna medier som i snabb takt håller på att ta makten över hela världens kommunikation; sådana som Google, Facebook, Twitter, Instagram o s v.

Kommer dessa globala giganters ägare att utgöra en garant för demokratins försvar, överlevnad och helt nödvändiga utveckling i det längre perspektivet?

Knappast!

Vår utmaning är att med demokratiska medel förhindra att kommersialismen helt tar över och att, med staten som medel, garantera en journalistik som är fri och oberoende från såväl partipolitiska, som kommersiella intressen och entydigt verkar i demokratins, pressfrihetens och yttrandefrihetens tjänst..

En svår uppgift bland många andra för politiken i vår tid…

Men det allra sämsta alternativet är att ge upp!

#Teliaaffären utgör en mycket liten bit i det pusslet, vilket antagligen inte ens Telias eller Bonniers ledning själva funderat över. Men i grunden handlar det om principer, synsätt och demokratins villkor i framtiden och då är även den minsta lilla pusselbit viktig.

Kritikerna av #Teliaaffären tycks ha tappat bort den pusselbiten. Kanske ligger den under bordet, eller under någon dammig matta någonstans?

Bror Perjus

Missuppfattningen om Sverigedemokraterna!

De behöver bara

syndabockar,

någon att nedvärdera

Det finns en grundläggande missuppfattning om Sverigedemokraterna. De är egentligen inte ute efter invandrare, flyktingar, asylsökande. Det Sverigedemokraterna behöver är syndabockar. De behöver syndabockar, i princip vilka som helst, som kan användas som hävstång för deras kamp om den politiska makten. Utpekandet av syndabockar är nämligen deras enda exklusiva, unika politiska budskap, deras enda politiska medel. I alla andra frågor finns det andra partier som intar liknande ståndpunkter. Därför måste någon, egentligen vem som helst, pekas ut som mindre värd, ha mindre rätt att leva gott, eller ens rätt att leva.  

Sverigedemokraterna jagar invandrare och exploaterar främlingsrädsla, främlingsfientlighet, xenofobi, för att slippa diskutera människovärde, demokrati och humanism. Men framförallt handlar det om att förhindra en rättvis fördelning av produktionens överskott. Det mest förhatliga för detta parti är det jämlika samhället. Jämlikhet förutsätter nämligen att ingen pekas ut som syndabock. För oss socialdemokrater däremot, är det jämlika samhället vårt viktigaste mål och strävan, det är den ”provisoriska utopi” som vi ständigt kämpar för.

Men för Sverigedemokraterna gäller det att undvika varje samtal om det jämlika samhällets uppenbara fördelar och möjligheter. På den, för hela samhällsdebatten, avgörande punkten så har Sverigedemokraterna, helt och hållet, sammanfallande intressen med alla de borgerliga partierna. Därför är Sverigedemokraterna ett borgerligt, ett extremt, ett högerextremt parti.

Sverigedemokraterna har ett existentiellt behov av att kunna skapa rädsla för ”den andre”, för ”någon annan”, för någon som är ”annorlunda” och ”mindre värd”, någon som kan nedvärderas och nedgöras. Därför hjälper det inte ens om invandringen begränsas till noll. Då tvingas Sverigedemokraterna hitta nya syndabockar.

Om det inte finns några invandrare att ta till så tvingas de peka ut icke invandrare som syndabockar, exempelvis ”samer” eller ”judar” eller andra som så kallade minoritetsfolk betraktade människor. Det har redan förberetts av riksdagens nuvarande vice talman Björn Söder, som möjligen kan tänkas bli den samlade högerns talmanskandidat efter valet den 9 september, den som föreslår statsminister.  

Om inte ens minoritetsfolk finns att tillgå, så börjar de leta efter ”mindre försvenskade”, genom att spåra människors bakgrund i allt flera generationer bakåt för att fastställa graden av eventuell ”svenskhet”. På Gotland, som nyligen varit bataljscen för detta skrämmande framtidsperspektiv, brukar man säga att ”gotlänning är du inte förrän du levt här i tre generationer”. I grunden en fascistisk människosyn, även om den är oskuldsfullt omedveten för det flesta gotlänningar och mest tas på skämt. Liknande talesätt finns för övrigt i de flesta landskap och landsdelar, men det gör inte talesättet mindre skrämmande om det börjar tillämpas på allvar.

Nästa steg är utpekandet av ”undermåliga”, exempelvis handikappade och homosexuella, samt ”folkförrädare”, som kan vara i princip vem som helst som inte underordnar sig den nya makten, i princip alla som står till vänster på den politiska, ideologiska skalan. Den yttersta konsekvensen av Sverigedemokraternas politiska framgångar är nazismen. Det blir till sist slutresultatet om vi med demokratiska medel inte lyckas sätta stopp för deras framfart.

Sådant ser hotet mot demokratin ut i vårt land, i vår tid. Mycket avgörs den 9 september.

Bror Perjus

Ann Heberlein som brygga mellan moderater, högerextremism och nazism

Är det vi ser

ett demokratins

jordskred?

Allting glider. Är vi på väg mot ett jordskred? Allt känns mycket obehagligt. Plötsligt öppnar sig ett bråddjup när jag läser Svenska Dagbladet Kultur idag, söndag den 1 juli 2018. Fyra helsidor om Ann Heberlein av Sam Sundberg, en skicklig och läsvärd skribent. Heberlein har jag försökt undvika. Nu känner jag mig osäker också inför Sundberg.

Heberlein har fått sin senaste bok stoppad av förlaget och startat en kampanj på nätet för att samla in pengar till utgivningen. Hon fick in mer än miljon kronor till sitt swish-konto över en helg!

Ann Heberlein är gift med Erik van der Heeg som i Sundbergs text betecknas som ”radikal islamkritiker”.

Vad betyder det; radikal islamkritiker?  

Erik van der Heeg spred nyligen ett otäckt skämt, skriver Sundberg, med citationstecken kring skämt. ”Skämtet” publicerades på en Facebooksida skapat av den ”kryptonazistiska svenska alt-right-rörelsen” och handlade om att ”hänga politiska motståndare i lyktstolpar”.

Vad är skillnaden mellan ”kryptonazist” och riktig ”nazist”? Är en ”kryptonazist” en något mildare form av nazist?

Vad är den ”svenska alt-right-rörelsen” för sorts fenomen? Betyder det en rörelse som är allright.

Denna ”rörelse” har tydligen lanserat något som fått namnen ”Finspång-rättegångarna” som menar att ”folkförrädare” ska stå till svars inför en krigstribunal när extremhögern tar makten i vårt land.

Ann Heberlein försvarar sin makes Twitter-skämt om att ”hänga politiska motståndare i lyktstolpar” med orden: ”Funderar över vad som är värst – bristen på humor eller tendensen till hysteri?”

Till den ”högerpopulistiska” sajten ”Nyheter idag” säger Heberlein att det hennes make skrivit är ”ett skämt” inte ”nazistisk propaganda”.

”Högerpopulism”, vad är det? Det betyder ju ”folklig höger”. Finns det en sådan höger? Hänger en ”folklig höger” folk i lyktstolpar?

Så långt läsande uppleva jag hur marken glider under mina fötter. Är det vi upplever ett demokratins jordskred? Bråddjupet öppnar sig när det visar sig att Ann Heberlein är vald av moderaternas medlemmar i Lund att representera partiet på deras valsedel till både kommunfullmäktige i Lund och till riksdagen.

Hon behöver bara 3 000 personkryss för att komma in i Sveriges Riksdag. Förmodligen en enkel sak för den som över en helg kan samla in en miljon kronor för sin senaste bok.

Men varför detta relativiserande av politiska beteckningar i artikeln? Varför använder inte Sam Sundberg oreserverat raka beteckningar som högerextremism och nazism?

Givetvis är det en balansgång för Svenska Dagbladet.

Ann Heberlein är flitig skribent i Svenska Dagbladet. Hon skulle ha anlitats av tidningens ledarsida för framträdande under Almedalsveckan, men har nu stoppats.

Ann Heberlein kan uppenbarligen fungera som en brygga mellan moderaterna, Sverigedemokraterna och kretsar i utkanten av Sverigedemokraternas högerflank.

Nu är det inte bara Jimmy Åkesson som tvingas till akut ”renhållningsarbete”? Även Ulf Kristersson måste ingripa. Kan han förhindra Heberlein från att få 3 000 personkryss? Valsedeln är redan registrerad hos Länsstyrelsen!

Bror Perjus