Ewa Stenberg passar också på att lufta påståenden om
att Ilmar Reepalu "uttalat sig antisemitiskt". Det har han förstås
aldrig gjort. Det är felaktigt och dumt att, som Ilmar Reepalu, kräva att judar
i Malmö ska vara mera aktiva i kritiken mot Israels palestinapolitik än alla vi
andra. Men det är inte ett ”antisemitiskt uttalande”.
Att tolka in antisemitism där antisemitism inte
finns skadar den viktiga kampen mot antisemitismen.
Det gäller också kritiken mot Omar Mustafa – den kan
inte beskrivas som islamofobi. Det handlar om att diskutera en politisk
företrädares grundläggande inställning till de mänskliga rättigheterna. I den
fortsatta debatten om Mustafa och partistyrelsevalet vid kongressen bör vi
undvika felaktiga kategoriseringar som bidrar till ökade motsättningar mellan
politiska och religiösa grupperingar. Istället bör vi måna om nyanserade samtal
och ökad förståelse. Då kan slutresultatet bli värdefullt för oss alla.
Turbulensen kring såväl Ilmar Reepalu som Omar Mustafa visar vilken oerhört viktig och känslig politisk fråga som diskussionen, kommunikationen, samtalen mellan människor med olika kulturell, etnisk och religiös bakgrund är i vårt land idag. I grunden handlar det om att bereda väg för demokratiskt inflytande för alla nykomlingar till vårt land. Det är utan tvekan en av socialdemokratins främsta uppgifter idag. Och det handlar givetvis inte enbart om att skapa förståelse mellan människor med olika bakgrund och åsikter. Ännu mer handlar det om att skapa arbete, bygga bostäder och garantera utbildning för alla. Utan välfärd är det svårt att skapa förståelse.
Bror
Perjus
Bra skrivet Bror!
SvaraRadera