Skavlan missade chansen att bli historisk - lämnade nazismen kvar i 30-talet!

Fredrik Skavlan missade igår kväll en unik möjlighet. Han hade chansen att göra en historisk insats för folkupplysningen. Men han försatte tillfället att bland Sveriges och Norges folk radikalt öka insikterna, höja medvetandet och inskärpa allvaret i den politiska utveckling som just nu pågår i vårt land, i övriga nordiska länderna, i Europa och stora delar av världen.

En av de sista överlevarna från de nazistiska förintelselägren, Hédi Fried, 92, var gäst i hans program. Hon har i flera decennier rest runt och talat med svenska ungdomar om nazismen och Förintelsen. Hon talade om sandkornet som, nästan omärkligt, blir till en gigantisk grushög som först förkväver yttrandefriheten och sedan fortsätter växa tills det blir omöjligt att andas och att leva. Hon berättade om sin omvända kikare. I den ser hon idag på avstånd hotet från 1930-talet komma allt närmare.

Men Skavlan gjorde allt han kunde för att undvika ett samtal om dagens högerextremism som blir allt mer skrämmande. När Hédi Fried ville tala om den politiska situationen i januari 2017 så ingrep Skavlan med räddhågad blick och återförde henne till 1930-talet.

Skavlan sänds fredag kväll på allra bästa sändningstid. Programmet har stora tittarskaror. Därför hade en dramatisk och känslomässigt stark varning, från en av dem som överlevde Förintelsen och åter idag upplever hotet från nazismen, varit ovärderlig för vår demokratis framtid.

Men Fredrik Skavlan vågade inte låta henne tala fritt. Allt annat hade för övrigt varit en överraskning.  Sådana är villkoren för en talkshow. Det handlar om  underhållning. Tittarna ska hållas på gott humör. Fredagskvällen är tid för avkoppling. Då ska vi inte tänka på nazismen. Och måste vi beröra nazismen så låt oss, för allt i världen, föreställa oss att nazismen är kvar i 1930-talet.

Idag har vi i riksdagen ett invandringsfientligt, rasistiskt parti med rötter i nazismen. Villkoret är därför att en sverigedemokrat bjuds in till studion för att den diskussionen ska kunna föras. Sådana är villkoren i våra opartiska medier. Därmed förhindrar Sverigedemokraternas existens idag ett öppet samtal om hotet från nazismen i vår tid.

Varför då inte, som en motvikt, bjuda in en Sverigedemokrat till stolen mitt emot Hédi Fried? Oscar Sjöstedt exempelvis eller Jimmy Åkesson själv! Kanske de tillfrågats och tackat nej. Vad vet jag? Det mesta talar nog för att de av politisk självbevarelsedrift skulle undvika ett direkt möte med en Förintelsens överlevare. Men i så fall kunde Fredrik Skavlan ha meddelat att Sverigedemokraterna haft chansen att försvara sig. Och så kunde Hédi Fried fritt ha fått berätta om sin oro för dagens politiska situation.

Kanske hade det inte räckt med en inbjudan till Jimmy Åkesson? Kanske borde också Anna Kinberg Batra ha bjudits in för att försvara hur hon plötsligt förvandlat sin företrädare Fredrik Reinfeldts uppmaning ”öppna era hjärtan för invandrarna”, till en uppmaning om att ”öppna era hjärtan för Sverigedemokraterna”. Men även Kinberg Batra har en politisk självbevarelsedrift och skulle säkert ha tackat nej till ett sådant erbjudande. I så fall utgör både Sverigedemokraterna och Moderaterna tillsammans idag ett hinder för en effektiv upplysning i TV om dagens nazistiska hot.

Möjligen kunde en modig Fredrik Skavlan för en gångs skull ha struntat i alla regler och konventioner och låtit en av Förintelsens sista överlevare tala helt fritt ur sitt öppna hjärta?! Det hade säkert blivit en rejäl uppståndelse. Men Fredrik Skavlan hade med det gått till historien med en lagerkrans på sitt huvud. Givetvis en av de mest oviktiga effekterna av ett av de sista vittnesmålen.

Bror Perjus