Du gjorde en bra insats igårkväll mot den slipade högerledaren. Men, du måste bredda och fördjupa ditt politiska budskap! Om
vi ska vinna nästa års val till EU-parlamentet, riksdagen, landstingen och
kommunerna. Vi vinner inte valet på en diskussion om jobb skapas bäst med eller
utan jobbskatteavdrag. Särskilt inte om vi går till val på att stoppa det femte
jobbskatteavdraget samtidigt som vi lovar att det inte ska avskaffas om vi
vinner valet. Jag inser att skattefrågan är knepig och bör desarmeras som valfråga. Men det är långt ifrån tillräckligt!
Du har med berömvärd konsekvens fokuserat på att bekämpa
arbetslösheten och återskapa full sysselsättning. Det är den viktigaste frågan
inför valet, men framförallt för våra ungdomar och deras framtid. Men diskussionen
om den fulla sysselsättningen kräver en bredare och djupare ideologisk
inriktning. Det räcker inte med att tala om hur innovationer utvecklas till
konkret produktion. Det räcker inte att tala om ”matchning”. Det är viktigt,
men allt för abstrakt för att gå hem hos de breda väljargrupperna.
Skolan, utbildningen, som du också, med all rätt, betonar starkt är
absolut avgörande på lång sikt. Men det finns inslag i skolpolitiken som gör mig
mycket tveksam. Karriärtjänster för lärare, liksom karriärism i alla former, strider
mot socialdemokratisk ideologi. Plötsligt har det stora flertalet av Sveriges
lärare blivit förpassade till en sorts andraklassens lärare, underordnade en
krets privilegierade förstelärare.
Några är påtagligt upplivade över tanken på att
kunna avancera till förstelärare. Andra ligger lågt och håller tyst med problem
och brister för att inte förstöra stämningen i lärarrummet och sina egna chanser
att få karriärlön. Med karriärtjänster splittrar man lärarkåren och skapar
destruktiva motsättningar i skolan, ovanpå all annan stress, betygsfixering och
byråkrati som hämmar bildning och utbildning.
Jag är medveten om att alla dessa elitistiska idéer
kommer från den borgerliga regeringen och särskilt från Jan Björklund. Men
socialdemokratin måste mycket tydligare problematisera den här typen av gammalt,
förlegat elitistiskt tankegods.
Men det finns också inslag i din och partiledningens
argument och strategi som i grunden är främmande för socialdemokratins djupaste värderingar. Exempelvis din starka betoning
på att Sverige måste ”ligga i framkant”. Och den del av vårt sysselsättningsmål
som säger att vi ska ha den lägsta arbetslösheten i Europa år 2020.
Det är också en elitistisk, konkurrensinriktad och
faktiskt nationalistisk argumentation som är främmande för socialdemokratins
syn på människor och samhälle. Har ni inte tänkt på att det är ett mål som uppfylls automatiskt om
Europa drabbas av en fördjupad ekonomisk kris och massarbetslösheten sprider sig. Det är
ingen nackdel för Sverige att andra länder också lyckas med att bekämpa sin
arbetslöshet. Tvärt om! Det är faktiskt bara tillsammans med vår omvärld som vi kan pressa
tillbaka arbetslösheten. Den målsättningen måste vi ha som
medlemmar av EU och som ett land i den europeiska gemenskapen.
För övrigt räcker det inte med att se till Europa. Det
är förstås svårt nog att skapa full sysselsättning i Europa och i resten av
världen är det bara en utopi. Men det förändrar inte saken. Det är den
inriktningen, principen, som ska styra socialdemokratins politik och
långsiktiga strategiska tänkande. Det är nämligen grunden för vår människosyn
och vår ideologi.
Vi kan besegra borgerligheten politiskt enbart genom
att koppla samman vår kamp för jämlikhet med kampen mot arbetslösheten och för
den fulla sysselsättningen. Det är faktiskt vår övertygelse att jämlikhet är samhällets
allra främsta och effektivaste ekonomiska drivkraft.
Det har bevisats med all önskvärd tydlighet under hela
andra halvan av 1900-talet när en socialdemokratisk politik präglade
samhällsutvecklingen. Det har för övrigt också bevisats under perioder då
borgerligheten tagit över regeringsmakten med ökad elitism, ökad arbetslöshet,
ökade klyftor och ekonomisk stagnation som följd.
Stefan, läs Richard Wilkinson/Kate Picketts bok ”Jämlikhetsanden”.
De båda har, med en imponerande bred och djup forskning, visat att samma sak
gäller idag, i alla länder och i all framtid. I boken ”Illa far landet” argumenterar
Tony Judt för samma sak på ett mera filosofiskt plan. Det jämlika samhället
fungerar bättre än det ojämlika. Det är inget fel att lära av historien. Det är
bara så man kan orientera effektivt mot framtiden och förbli det framtidens
parti som vi alltid varit.
Stefan, du måste bredda och fördjupa ditt politiska
budskap. Då kommer Fredrik Reinfeldt att avslöjas som ”den nakne kejsaren”…
Bästa
hälsningar
Bror
Perjus